鸿门宴,两两对决

2020-05-11 14:37

鸿门宴,两两对决的“精彩”


在纪传体通史《史记》中,“鸿门宴”是最精彩的章节之一。假如稍稍仔细整理两边人物,就可发现,这是一场的两两对决的精彩演出:君王对君王,谋臣对谋臣,猛士对猛士,叛徒对叛徒。不论这对决是明仍是暗,其成果都在朝着一个方向走。

  首先是君王和君王的“对决”,便是项羽与刘邦的“对决”。其时楚强汉弱,我行我素的楚霸王天然不把汉王刘邦放在眼里,所以听到曹无伤的告密,在不辨其是否事实的情况下,就“旦日飨士卒,为击破沛公军”,这种在自傲心思唆使下的“震怒”是极不老练的体现,是其日后人心渐失、兵败乌江的原因之一。相关于项羽的动辄大怒,刘邦就“隐忍” 得多。在祸殃临身之时,能够屈尊降贵,逆来顺受,先是求教于张良,对张良以“君”称之;后又对项伯“兄事之”,约为婚姻;再后来“从百余骑”来到鸿门,在项羽面前阿谀奉承,以“臣”自称。一次次的“示弱”,也便是一次次的“隐忍”。《留侯论》中言:“古之所谓好汉之士者,必有过人之节。……卒然临之而不惊,无故加之而不怒。”成大事者,往往是能隐忍者。鸿门宴上,项羽一步步由自动变为被迫,后来竟被刘邦手下一个“参乘”樊哙怒斥,以至于“未有以应”,实在是可叹可哀。两边君王的对决成果,项羽“纵虎归山”,刘邦成功脱险。

  其次是谋士与谋士的“对决”,便是范增与张良的“对决”。刘邦对张良“信之听之”,情绪诚实,尊敬有加,鸿门宴前的“问计”,鸿门宴上趁机脱离时的“托付”,都可见刘邦对张良之“倚重”。刘邦得全国后谈论“大汉三杰”时首先说:“夫运筹策帷帐之中,决胜于千里之外,吾不如子房。”故而张良也竭忠尽智,鸿门宴上项庄舞剑、目的沛公时,张良出召樊哙,解刘邦之险急。而项羽关于范增就没有那么多的“好感”,范增力劝项羽打刘邦,“急击勿失”;而项伯片言只语,就让项羽更改主见。在宴席上,范增屡次向项羽使眼色,又举起佩玉屡次暗示,而项羽“默然不该”。试想,对此范增是多么的愤激,故而在张良献上玉斗时,“拔剑撞而破之”,气急败坏地说“吾属今为之虏矣”!刘邦后来这样点评说:“项羽有一范增而不能用,故为我所擒也!”两个谋士,一个备受器重,一个被弃置不用。

  还有,两个猛士之间的“对决”,也便是项庄与樊哙的“对决”。项庄舞剑,本能够有关键除去刘邦,但被项伯所碍,计不得施。而樊哙不只成功闯帐,还被项羽称之为“勇士”,受赐酒与彘肩,之后又理直气壮责备项羽一番,其说辞与刘邦见项伯时的说辞符合。可见,这一猛士在刘邦那里也是得到器重的。两个谋士,一个有勇而无机,计不得施;一个有勇而有智,成功助刘邦脱险。

  再便是两个叛徒之间的“对决”了。项伯被刘邦使用,处处为刘邦摆脱,还“以身翼蔽沛公”,为刘邦成功脱险出谋出力,“叛”得很成功。而曹无伤向项羽告密,被项羽这个心爱的“傻帽”送了个情面,被刘邦“立诛杀”,“叛”得身首异处。

  鸿门宴上的两两对决,不论是明仍是暗,对决的成果都是刘邦一方“胜”,刘邦变被迫为自动,成功脱险;而项羽一方“败”,由开始的自动变为被迫,养虎遗患。究其因,君王能不能任人唯贤,上下是否同心共同,这是再简略不过的道理了。垓下之战时,项羽慨叹“天之亡我”,不知他是否能想起鸿门宴上的一幕幕;假如想起,那会是怎样一番心境呢?

  史书不单单是记载前史的!每一部史书,都在后人面前立起一面面镜子,给后人以学习。走近前史,不只仅要看到霜刀雪刃、硝烟炮火,更要读懂那镜子反射出来的“光”。唯此,前史典籍的每一个镜头才一向“鲜活”下去,资之以后世!!


相关作文大全